| ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3.8. Выбор светильников3.8.1. Общие рекомендации по выбору светильниковОбщие рекомендации по выбору светильников приведены в [2, 3]. Выбор типа осветительного прибора (ОП) должен производиться по типовым конструктивно-светотехническим схемам и эксплуатационным группам. В качестве одного из основных светотехнических параметров ОП являются кривые силы света (КСС), характеризующие распределение светового потока ОП в пространстве. Эффективность использования той или иной КСС определяется возможностью достижения необходимого уровня освещенности при нормированной неравномерности и зависит от соотношения L/H, где L - расстояние между ОП, Н - высота расположения ОП над расчетной поверхностью. Оптимальный выбор ОП одновременно обеспечивает качественное освещение и позволяет получить экономию ЭЭ на уровне 14-40%. Примеры возможной экономии ЭЭ [3] при использовании ОП с различными КСС вместо диффузных ОП (тип КСС-Д) приведены в табл. 3.17. Усиление внимания к экономичности освещения сопровождается повышением требований к светильникам. Светильники с экранирующими решетками и зеркальными отражателями обеспечивают высокий КПД (до 95%) и зрительный комфорт. Применение молочных рассеивателей приводит к значительному снижению КПД светильника. Поэтому целесообразно рекомендовать светильники с экранирующими решетками, КПД которых достигает 70% и выше. Различия значений КПД светильников с белой и зеркальной решетками невелики. Например, светильник 2x36 Вт с белой решеткой имеет КПД 64%, с матовой решеткой - 68%, а светильник с параболической зеркальной решеткой для помещений, где работают с компьютерами, - 60%. Следовательно, светильники со специальной зеркальной алюминиевой решеткой из-за их более высокой стоимости целесообразно применять только в тех случаях, когда они предусмотрены в помещениях, где есть компьютеры, т.е. в тех установках, где необходимо устранить прямое слепящее действие. Важную роль в достижении высокой энергоэкономичности играет тепловой режим ОП и ИС. Световая отдача люминесцентных ламп имеет экстремальную зависимость от температуры колбы лампы с максимумом, соответствующим 40 °С. Отклонение температуры от оптимальной на ±100 приводит к снижению эффективности лампы на 30%. В этой связи необходимо предусматривать при монтаже светильников возможность достаточно свободного воздухообмена светильника с окружающей средой или использовать светильники, совмещенные с системами воздухораспределения в помещениях.
В закрытых уплотненных светильниках с ЛЛ целесообразно применять амальгамные ЛЛ (типа ЛБА), световые характеристики которых в меньшей степени зависят от температуры окружающей среды. В светильниках для тяжелых условий среды, не имеющих отражателей, следует применять рефлекторные ЛЛ (типа ЛБР), что обеспечивает экономию ЭЭ около 20% по сравнению с вариантами использования в этих же ОП ЛЛ типа ЛБ. При проектировании ОУ вводится коэффициент запаса Кз, учитывающий снижение освещенности, обусловленное уменьшением светового потока ОП в процессе эксплуатации в результате загрязнения и старения конструктивных элементов светильника: лампы, оптических деталей. Кз для различных групп светильников применительно к различным помещениям, условиям эксплуатации и степени защиты ОП от воздействия окружающей среды приведены в СНиП 23-05-95. С целью поддержания светотехнических характеристик ОУ в нормируемых пределах предусматривается регулярная чистка светильников, не реже двух чисток в год. 3.8.2. Выбор светильников по светораспределениюСтепень концентрации светового потока осветительного прибора является одним из важнейших параметров, определяющих его эффективность для тех или других осветительных установок. Светораспределение светильника однозначно определяется его кривой силы света. Типы этих кривых в соответствии с ГОСТ 17677-89 "Светильники. Общие технические условия" могут быть следующими: концентрированная К, глубокая Г, косинусная Д, полуширокая Л, широкая Ш, равномерная М и синусная С. Светильники, наиболее широко применяемые для внутреннего освещения, имеют чаще всего светораспределения по типу Д, Г или К, а для наружного - по типу Ш или Л. Светораспределение светильника сильно влияет на экономическую и энергетическую эффективность осветительной установки. Это может быть хорошо проиллюстрировано табл. 3.18. Она содержит обобщенные энергетические параметры светотехнически равноценных вариантов освещения для одного и того же помещения, различающихся типом и мощностью использованного источника света и светораспределением применяемых светильников. Энергетически наиболее выгодным оказывается применение ламп типа ДРИ, имеющих наибольшую световую отдачу. Среди приведенных имеются варианты освещения со светильниками с тремя типами светораспределения К, Г и Д. Анализ их энергетической эффективности показывает, что использование светильников концентрированного светораспределения К, характеризуемого средним значением удельной мощности 13,7 Вт/м2, вместо глубокоизлучателей Г, для которых удельная мощность равна в среднем 16,0 Вт/м2, дает возможность получить экономию электроэнергии около 15%. Использование светильников с кривой К, вместо диффузных светильников с косинусной кривой силы света Д (среднее значение удельной мощности 23,3 Вт/м2) позволяет сэкономить еще большее количество электроэнергии - в среднем около 40%. Анализ тех же вариантов освещения с использованием экономических критериев (не представленных в таблице) показал, что предпочтительным является использование более дешевых светильников с лампами типа ДРЛ. При этом и по текущим затратам в рассматриваемом случае предпочтительным оказывается использование светильников с высокой степенью концентрации светового потока, т. е. с кривыми силы света типа К или Г. Применение вместо них диффузных светильников с лампами типа ДРЛ ведет к росту текущих затрат приблизительно в 1,5 раза. Особенно сильно влияют на выбор кривой силы света светильника два следующих фактора: высота освещаемого помещения и уровень нормируемой освещенности. Рассмотрим конкретный пример. Пусть тот же цех расположен в более низком помещении, высота которого до нижнего пояса ферм уже не 19 м, а 11,8 м. В табл. 3.18 приведены результаты энергетического сопоставления для этого случая светотехнически равноценных решений освещения, реализованных с помощью светильников со светораспределением по типу Д, Г или К при использовании ламп ДРЛ или ДРИ. По-прежнему лучшими оказываются варианты с использованием ламп ДРИ, однако как по энергетическим, так и по экономическим показателям лучше использовать светильники с кривой Г, а не К. Снижение степени концентрации светового потока путем перехода от светильников с кривыми силы света по типу К (лампы типа ДРИ, среднее значение удельной мощности - 16,2 Вт/м2) к светильникам со светораспределением по типу Г (среднее значение удельной мощности 13,9 Вт/м2) позволяет получить в этом случае экономию электроэнергии около 15% и снижение годовых затрат приблизительно на 16%. Использование диффузных осветительных приборов (кривая силы света по типу Д) в этом случае безусловно не рационально (среднее значение удельной мощности - 17,7 Вт/м2), так как приводит к ухудшению экономических показателей и увеличению расхода электроэнергии более чем на одну треть. Таким образом, мы видим, что снижение высоты освещаемого помещения потребовало для обеспечения экономичности осветительной установки перехода на светильники с меньшей концентрацией светового потока, т. е. использования светильников с кривой силы света по типу Г вместо приборов с кривой по типу К. Таким же способом легко показать, что дальнейшее снижение высоты освещаемого помещения привело бы к тому, что наиболее экономичным оказалось бы использование светильников с еще меньшей концентрацией светового потока, т. е. с кривой по типу Д. Проведенный выше анализ вариантов освещения двух конкретных помещений показывает, что наиболее экономичный тип светораспределения светильников должен определяться с учетом высоты освещаемого помещения и возможных схем размещения светильников. С помощью таких же простых выкладок можно показать, что выбор эффективной кривой силы света зависит и от нормативных требований - значения нормируемой освещенности и регламентируемых качественных показателей освещения, поэтому для обеспечения рационального расходования средств и электроэнергии на нужды освещения за счет правильного выбора светораспределения светильника необходимо в каждом конкретном случае проводить анализ многовариантных расчетов, выполненных с использованием светильников с разным светораспределением, и поиск среди них наиболее экономичного решения. Эта процедура чрезвычайно трудоемка, особенно при выполнении светотехнических расчетов вручную, без применения вычислительной техники. Она может быть значительно облегчена за счет уменьшения объема поиска путем предварительного выявления области применения светильников с различным светораспределением. По экономическим критериям границы целесообразно определять для осветительных установок помещений с типовыми строительными параметрами и с наиболее часто встречающимися сочетаниями нормативных требований к освещению. Решение этой задачи для случаев внутреннего освещения производственных помещений было получено [6] путем многовариантных расчетов осветительных установок на ЭВМ. Отдельные результаты этой работы представлены в табл. 3.19-3.24, содержащих ряд рекомендаций по выбору светораспределения светильников для освещения типовых по строительным параметрам производственных помещений при заранее заданных нормативных требованиях к освещению. Для обеспечения оптимального варианта освещения любого конкретного помещения следует сначала выбрать в соответствии с рекомендациями табл. 3.19 наиболее экономичный в рассматриваемой ситуации источник света. Затем для него определить с учетом имеющихся строительных решений и заданных нормативных требований к освещению тип светораспределения светильника, который при указанной в табл. 3.19-3.23 для этих условий схеме размещения и заданной мощности лампы и обеспечит наилучшее решение. При технической невозможности применения источника света, рекомендуемого табл. 3.18 и обеспечивающего минимум затрат или расхода электроэнергии, следует, пользуясь рекомендациями табл. 3.19-3.23 (или других аналогичных материалов), выбрать наиболее экономичный по светораспределению светильник для другого источника, который может быть использован в рассматриваемом случае.
1 Вариант не может быть использован в случаях, когда регламентированное значение показателя ослепленности Р ≤ 20 для подразрядов норм "б", "в", "г" и Р ≤ 40 для подразряда "а". 2 Вариант не может быть использован в случаях, когда регламентированное значение коэффициента пульсации освещенности Кп ≤ 15. 3 То же, но при Кп ≤ 10. 4 Для Р ≤ 20 для подразрядов "б", "в", и "г" и для Р ≤ 40 для подразряда "а" вариант может быть использован при А ≥ 1,1 м. 5 То же, но при А ≥ 1,5 м. 6 То же, но при А ≥ 2,0 м. 7 То же, но при А ≥ 2,7 м. Примечания: 1. Значения принятых при составлении табл. 3.17-3.22 показателей качества освещения (показателя ослепленности Р, коэффициента пульсации Кп, показателя неравномерности n) для различных значений нормируемой освещенности указаны в табл. 3.7. 2. КСС - кривая силы света светильников по ГОСТ 17677-89, Р - мощность ламп, Вт. 3. Номер схемы размещения светильников и А - см. 3.2. 4. Значения А приведены только для номера схемы, указанного первым. Замечания, приведенные в сносках по выполнению требований норм к различным значениям показателей качества освещения
(Р, Кп), относятся к этим же значениям А. При использовании других указанных схем выбранные для них значения А должны обеспечивать выполнение всех нормативных требований для рассматриваемой осветительной установки.
3.8.3. Выбор светильников по конструктивному исполнениюЭкономичность осветительной установки, рассчитанной для освещения производственных помещений с тяжелыми условиями среды, т.е. с большим содержанием пыли, влаги, высокой температуры или с химически активной средой, в ряде случаев может быть повышена за счет правильного выбора типа светильника по его эксплуатационной группе. Последняя зависит от конструктивно-светотехнической схемы светильника и вида материала (или покрытия) отражателей и рассеивателей. Классификация светильников по эксплуатационной группе введена в СНиП II-4-79, СНиП 23-05-95 и в [10]. Возможные эксплуатационные группы светильников представлены в табл. 3.24. Выбор конструктивного исполнения светильников, предназначенных для работы в помещениях с тяжелыми условиями среды, обусловлен характером среды на освещаемом объекте. Информация о возможности использования светильника того или другого конструктивного исполнения в помещении с тяжелыми условиями среды содержится в обозначении его степени защиты. Основные рекомендации по выбору конструктивного исполнения светильников, необходимого для помещений с тяжелыми условиями среды, содержатся в табл. 3.25-3.27, а исходные данные о классификации светильников по защите от воздействия окружающей среды - в [10]. В тех случаях, когда существующая номенклатура светильников представляет возможность применения в освещаемом помещении не единственного, а нескольких возможных по конструктивному исполнению светильников, из них почти всегда выгодно выбрать тот, который обладает наиболее высокой эксплуатационной группой - это обеспечивает в ряде случаев возможность получения дополнительной экономии электроэнергии по следующим соображениям. Значение нормируемого коэффициента запаса Кз устанавливается нормами в зависимости от условий среды в освещаемом помещении. Коэффициент запаса, нормируемый для помещений с тяжелыми условиями среды, значительно выше, чем для помещений с нормальными условиями
(табл. 3.28), что приводит к необходимости увеличить расход электроэнергии на освещение на 6-20%. Вместе с тем надо учесть, что впервые в истории отечественного нормирования в действующих нормах численное значение необходимого коэффициента запаса поставлено в зависимость не только от условий среды в помещении, но и от стойкости к этим условиям используемого светильника, т. е. от его способности сохранять в процессе работы высокие светотехнические качества. Это свойство светильника характеризуется его эксплуатационной группой.
Примечание. Данные о материалах и покрытиях отражателей и рассеивателей содержатся в технических условиях на светильники, а также в других информационных материалах.
1Для районов с другим климатом буква У заменяется на другие буквы в соответствии с табл. 1 ГОСТ 15150-99. 2Для случаев, когда возможно попадание на светильник брызг, летящих снизу или сбоку, должны применяться светильники в брызгозащитном исполнении IР24. Исполнение светильников для уличного освещения должно соответствовать ГОСТ 8045-75. 3Для помещений с гидроудалением пыли должны применяться светильники в струезащитном исполнении IР65 (для светильников с лампами накаливания и с газоразрядными лампами высокого давления) или в исполнении 6’5 (для светильников с люминесцентными
Примечание к табл. 3.26 1При наличии сплошного защитного стекла или рассеивателя из силикатного стекла. 2При наличии металлической сетки или приспособления, препятствующему выпадению ламп. 3При выполнении ввода в светильник проводов с негорючей оболочкой или в стальной трубе. 4Применение светильников, имеющих рассеиватели или отражатели из горючих материалов, запрещается. 5Во взрывоопасных зонах классов В-II и В-IIа рекомендуется применять электрооборудование, предназначенное для взрывоопасных зон со смесями горючих пылей или волокон с воздухом. При отсутствии такого оборудования допускается во взрывоопасных зонах класса В-II применять взрывозащищенное электрооборудование, предназначенное для работы в средах с взрывоопасными смесями газов и паров с воздухом, а в зонах класса В-IIа - электрооборудование общего назначения (без взрывозащиты), но имеющее соответствующую защиту оболочки от проникновения пыли, при условии, если температура поверхности электрооборудования, на которую могут осесть горючие пыли или волокна (при работе электрооборудования с номинальной нагрузкой и без наслоения пыли), будет не меньше, чем на 50° ниже температуры тления пыли (для тлеющих пылей) или не более 2/3 температуры самовоспламенения (для нетлеющих пылей). В обозначении степени защиты буква Х может иметь значения от 1 до 8 в зависимости от степени защиты светильников от попадания воды.
1Предпочтительны светильники с корпусами и отражателями из влагостойкой пла-стмассы, фарфора, покрытые силикатной эмалью. 2Допускаются при отсутствии капель воды, падающих на светильник, и при наличии фарфорового патрона. 3При наличии брызг воды (растворов), падающих на светильник под углом более 60° к вертикали, установка светильников с ГЛВД и ЛН со степенями защиты IP23 и 5'3 запреща-ется. 4 Рекомендуются светильники, специально предназначенные для химически активной среды. 5 В условиях частых заливов (водой, растворами) рекомендуются светильники с боко-вым вводом проводов. 6 При наличии брызг воды (растворов), падающих на светильник под углом более 15° к вертикали, светильники со степенью защиты IP51 (с нетермостойким стеклом) допуска-ются при условии установки в них ламп меньшей мощности, чем номинальная для данного светильника. 7 В пыльных помещениях рекомендуется применение в светильниках ламп с внутренним отражающим слоем и не рекомендуется применение светильников с экранирующими ре-шетками, сетками и подобными элементами, способствующими запылению. 8 Светильники со степенями защиты 1Р20, IP23 допускаются при ограниченном коли-честве пыли в зоне установки светильников. 9 Светильники со степенью защиты 5’Х предпочтительнее светильников со степенью защиты IP5X, в частности, в следующих случаях: пыли мало, пыль светлая, светильники располагаются в местах, неудобных для обслуживания, помещение жаркое. При гидроудалении пыли степень защиты должна быть, как правило, не ниже IP55 или 5’5 (временно до-пускаются светильники с исполнением IP54 и 5’4). 10Рекомендуется применение амальгамных ЛЛ. 11Рекомендуется установка в светильниках со степенями защиты IP5X, IP6X, 2’Х ламп меньшей мощности, чем номинальная для данного светильника. 12Только при условии выполнения деталей светильников, контактов патронов и цоко-лей ламп из материала, не подверженного воздействию данной химически активной среды. 13Преимущественно с лампами-светильниками или рефлекторными ЛЛ. Примечание. В таблице приняты следующие обозначения: ЛН - лампы накаливания; ЛЛ - люминесцентные лампы; ГЛВД - газоразрядные лампы высокого давления; Н - помещения с нормальной средой, В - влажные; С - сырые; ОС - особо сырые; Х - с химически активной средой; П - пыльные; Ж - жаркие. Целесообразность использования светильников обозначена: "+" - рекомендуется, "ⅹ" - допускаются, "-" - запрещаются, "(-)" - применение возможно, но нецелесообразно.
Рассмотрим на примере, к какой экономии электроэнергии приведет использование этой возможности. Для сырых помещений с химически агрессивной средой (например, цехов металлопокрытий) рекомендуется использовать светильники, имеющие степень защиты не ниже IP53, хотя допускается (при некоторых ограничениях) применять и светильники с меньшей степенью защиты, например, 5’3; 5’0 или IP23 [10] (см. табл. 3.26). Если рассматриваемое помещение имеет высоту от 8 до 10 м, то для его освещения можно использовать целый ряд выпускаемых светильников с газоразрядными лампами высокого давления типа ДРЛ, например, представленные в табл. 3.29. Поскольку светораспределение у всех этих светильников практически одинаково, на энергетическую экономичность установки могут повлиять: эксплуатационная группа светильника, определяющая численное значение коэффициента запаса; КПД светильника; схема размещения светильников, принятая для проектируемой установки. Выбор наилучшей схемы может быть произведен только в процессе непосредственных многовариантных расчетов освещения. Поэтому для предварительного выбора энергетически наиболее выгодного светильника можно оценить его перспективность на основе учета значения нормируемого коэффициента запаса и возможности его снижения, а также значения КПД светильников. Исходя из представленных в табл. 3.28 значений этих двух величин, проранжируем светильники следующим образом: осветительная установка, выполненная светильником, для которого коэффициент запаса имеет наименьшее значение, а КПД - наибольший, является наиболее энергоэкономичной, поэтому такому светильнику присваивается ранг "1"; ранг "2" получает светильник, несколько худший по вышеуказанным показателям и т. д. Рассматриваемая группа светильников может быть проранжирована так, как это показано в последней колонке табл. 3.28. Как видно, светильник типа УПД ДРЛ кажется предпочтительнее других, поскольку при наибольшем КПД он допускает наименьший коэффициент запаса. Такая априорная оценка позволяет сократить необходимый объем расчетов и проводить дальнейший расчет освещения не со всеми возможными светильниками, а лишь с теми, использование которых позволяет получить наиболее экономичные варианты.
В табл. 3.30 приведены примеры экономии электроэнергии при освещении помещений с тяжелыми условиями среды, получаемой за счет использования светильников с высокой эксплуатационной группой (5-7) вместо светильников групп 2-4. Из таблицы видно, что реальная экономия электроэнергии колеблется от 0 до 33%. Разброс является следствием трудности согласования высоко дискретных величин: нормируемой освещенности, высоты помещения и мощности газоразрядных ламп высокого давления. Экономия электроэнергии может сопровождаться в отдельных случаях и экономией годовых затрат на освещение. Это будет наблюдаться в случаях, когда стоимости конкурирующих светильников одинаковы или очень близки, что имеет место, в частности, для светильников типов УПД ДРЛ, СД2РТС и РСП05, рассмотренных нами. Поскольку использование УПД ДРЛ вместо СД2РТС (или вместо РСП05) позволяет создать светотехнически равноценную осветительную установку с помощью меньшего количества светильников, то приведенные годовые затраты уменьшаются в той же пропорции, что и удельная установленная мощность (если мощность лампы в обоих случаях одинакова). Однако более вероятна ситуация, в которой стоимости конкурирующих светильников различны, причем осветительные приборы с более высокой эксплуатационной группой дороже, поскольку более совершенная защита от воздействия окружающей среды обеспечивается за счет усложнения конструкции светильника. Описанная выше априорная оценка энергетической эффективности светильников в помещениях с тяжелыми условиями среды была проведена для групп светильников, имеющих практически одинаковое светораспределение (см. табл. 3.30). Задача предварительной оценки усложняется при необходимости выбора светильника из набора, включающего светильники с различными кривыми силы света, неодинаковыми КПД и несовпадающими эксплуатационными группами. В таких случаях априорная оценка может оказаться очень приблизительной и выбор энергетически эффективного типа светильника придется осуществлять на основе непосредственных расчетов возможных вариантов осветительной установки. Необходимо отметить, что конструктивное решение некоторых существующих светильников для тяжелых условий среды, в особенности имеющих высокую эксплуатационную группу, налагает определенные ограничения на возможность совершенствования их светотехнических показателей, в частности КПД и светораспределения, поэтому в некоторых случаях предусмотренное нормами льготное снижение коэффициента запаса не позволяет перекрыть спад энергетической эффективности осветительной установки. Причинами спада являются, как правило, специфическое светораспределение, далекое от эффективного, и недостаточно высокий КПД в нижнюю полусферу, являющийся у некоторых существующих светильников для тяжелых условий среды следствием их конструкции. В этом случае получение экономии электроэнергии описанным выше способом не возможно, что не исключает необходимости применения светильников типа ПВЛМ (с лампами ЛБР) ввиду их значительно большей стойкости к тяжелым условиям среды, обеспечивающей облегчение эксплуатации осветительной установки и длительное сохранение запроектированной освещенности. Следует заметить, что применение в светильниках типа ПВЛМ, не имеющих отражателя, люминесцентных ламп типа ЛБ, часто встречающееся на практике, энергетически крайне невыгодно. В этом случае почти половина светового потока источников света уходит вверх и при темных стенах и потолках помещений с тяжелыми условиями среды практически полностью поглощается ими и не попадает на рабочие места. Замена ламп типа ЛБ на рефлекторные лампы типа ЛБР в этом случае может обеспечить ту же освещенность при меньшем количестве светильников, что позволяет сэкономить не менее 20% электроэнергии, расходуемой на освещение, и на столько же снизить годовые затраты.
При упрощенной оценке (замена светильников на аналогичные по светораспределению и расположению) расчет экономии электроэнергии (кВт·ч/г) производится по следующей формуле:
где KСВi - коэффициент, учитывающий повышение КПД светильника:
где qi - паспортный КПД существующих светильников; qni - паспортный КПД предполагаемых к установке светильников.
Расчет экономии электроэнергии при замене светильников учитывает все мероприятия, поэтому их следует исключать при расчете общей экономии электроэнергии в i-м помещении. В случае большого числа однотипных помещений в обследуемом здании со схожими по параметрам, состоянию и мероприятиям ОУ расчет осуществляется с помощью удельных показателей экономии электроэнергии:
где ΔQjУД Г - удельная экономия электроэнергии для j-го типа помещения, кВт·ч/г.; ΔQji - расчетная экономия электроэнергии для i-го помещения; Sji - площадь i-го помещения. Общая экономия электроэнергии (кВт·ч/г) в системах освещения объекта определяется по формуле:
где Sj - общая площадь помещений j-го типа; n - количество типов помещений. м2 -
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© Красноярский государственный аграрный университет |