2.3.4. СССР во второй мировой войне 1941-1945 гг.
(Современные взгляды на некоторые проблемы истории
Великой Отечественной войны)
2.3.4.1. Периодизация второй мировой войны
2.3.4.2. Сталинская стратегия войны весной-летом 1941 г.
2.3.4.3. Советские военнопленные, их судьба и последствия
2.3.4.4. Цена и источники победы Великой Отечественной войны
2.3.4.1. Периодизация второй мировой войны
История второй мировой войны достаточно полно отражена в исследованиях историков. Но в 90-е гг. эта проблема вновь оказывается в центре общественного внимания, становится предметов острых споров. Причины общеизвестны. Во-первых, в последние годы в научный оборот введено огромное количество новых, ранее строго засекреченных, совершенно закрытых для ученых документов. Во-вторых, в связи с отмечавшимися в 1995 г. и 2000 г. 50-летием и 55-летием Победы над германским фашизмом резко активизировались научные дискуссии, в ходе которых ученые и публицисты получили возможность широко и всесторонне, без оглядки на цензуру и идеологические установки обсудить весь сложный комплекс военно-исторической проблематики, ликвидировать последние оставшиеся с советских времен "белые пятна" полувековой давности.
Мы остановимся лишь на некоторых наиболее острых, искажавшихся в недавнем прошлом вопросах. Прежде всего в настоящее время в научных публикациях дискутируется проблема периодизации второй мировой войны: когда Советский Союз фактически вступил во вторую мировую войну и на чьей стороне находился в период с августа 1939 по июль 1941 г.? Например, слово "оккупация" до конца 80-х гг. не употреблялось в советской историографии. Теперь российские историки назвали совершившиеся факты в деятельности СССР в 1939-1941 гг. своими именами. Оккупация Прибалтики, захватническая война с Финляндией, "присоединение" Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии - сегодня рассматриваются как прямое участие СССР во второй мировой войне. Все, что делало советское руководство в 1939-1941 гг., это, скорее всего, вынашивание и реализация агрессивных планов "исторического реванша", именуемых в соответствии с тогдашней идеологией расширением социализма. После 1917 г. социалистическая Россия потеряла все, что приобрела Россия имперская: Польшу, Западную Украину, Финляндию, Бессарабию, Прибалтику. После подписания пакта Молотова - Риббентропа сталинское руководство сочло обстановку выгодной для осуществления своих планов и сразу же приступило к их реализации. Традиционные имперские цели России перевоплотились в революционные цели СССР. Ни к оборонительной, ни к освободительной войне эти цели отношения не имели. Отсюда исследователи делали вывод: с августа 1939 г. до июня 1941 г. СССР фактически участвовал в войне на стороне Германии против западных союзников.
После 22 июня 1941 г. характер войны для Советского Союза коренным образом изменился - она стала народной, освободительной. Но участие Советского Союза во второй мировой войне продолжалось. Можно ли рассматривать все происходившее с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. как однородный период Великой Отечественной? Ведь с началом похода в Европу в 1944 г. цели, а с ними и характер войны, очевидно, снова существенно изменились. Крупные победы, одержанные Красной Армией в 1943-1944 гг., ускоряли освобождение Восточной и Центральной Европы от германского фашизма, одновременно открывая перед Сталиным путь к ее подчинению и аннексии. В конце 40-х гг. с участием сталинского руководства демократические правительства стран Восточной Европы были заменены коммунистическими режимами. Поэтому с начала 1944 г. вряд ли можно именовать Великую Отечественную войну народной, освободительной.
Современные российские историки выделяют следующие периоды второй мировой войны:
- 1 сентября 1939 г. - 22 июня 1941 г. СССР и Германия в соответствии с секретным протоколом и договором о дружбе и границе осуществляют присоединение и захват территорий ранее независимых государств;
- 22 июня 1941 г.- 18 ноября 1942 г. Первый период Великой Отечественной войны, образование антигитлеровской коалиции;
- 19 ноября 1942 г. - конец 1943 г. Коренной перелом в ходе второй мировой войны: успехи на всех театрах военных действий против Германии, развал гитлеровского блока;
- январь 1944 г. - 9 мая 1945 г. Победоносное завершение Великой Отечественной войны; завершение военных действий в Европе;
- август - 2 сентября 1945 г. Участие СССР в войне против Японии; завершение военных действий на Дальнем Востоке.
Таким образом, СССР участвует во второй мировой войне весь период, но с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 гг. ведет справедливую, освободительную, Отечественную войну, внеся основной вклад в разгром Германии и ее союзников.
2.3.4.2. Сталинская стратегия
войны весной-летом 1941 г.
В 90-е гг. большие споры в обществе вызывали вопросы: "Кто начал вторую мировую войну?", "Был ли у советского руководства план участия в развязывании второй мировой войны?" Источником спора стало издание на русском языке книг "Ледокол" и "День-М" бывшего офицера Главного разведуправления В.Б. Резуна, сбежавшего в 1978 г. в Англию. В.Б. Резун, взявший себе псевдоним "Суворов", стремился доказать, что именно Советский Союз был главным виновником и зачинщиком второй мировой войны. Позиции многих ученых в оценке данной проблемы принципиально разошлись.
Значительная часть историков, руководителей военных ведомств категорически отстаивают позиции советской историографии. Суть ее в том, что действия гитлеровского руководства по подготовке и осуществлению агрессии во второй мировой войне были всесторонне проанализированы на Нюрнбергском процессе, вина Германии полностью доказана. Намерений советского руководства напасть на Германию весной-летом 1941 г. не было. С 1938 г. Советский Союз имел оборонительный план защиты страны от фашистской агрессии. Но реальный уровень боевой готовности советских вооруженных сил не позволял им не только наступать, но и квалифицированно отразить фашистскую агрессию.
Другая группа историков - В.Д. Давшлов, В.А. Невежин, Ю.Н. Афанасьев, военный историк Ю.А. Горьков, немецкий историк С. Хоффнер - имеют в своем распоряжении значительное количество публикаций, требующих научного анализа и сопоставления разных точек зрения. Одним из трагических событий начала войны было пленение и уничтожение более трех миллионов советских солдат и офицеров. Что это: "преступная халатность" сталинского режима или закономерное проявление давно складывавшейся сталинской стратегии войны против капиталистической Европы и прежде всего против Германии?
Среди новых документов нужно назвать прежде всего текст речи И. Сталина на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 г. - вариант, обнаруженный Т.С. Бушуевой в секретных трофейных фондах архива СССР (центр хранения историко-документальных коллекций, бывший особый архив СССР Ф. 7. Оп. 1. д. 1223). Содержание речи И. Сталина не оставляет сомнений относительно агрессивных намерений советского руководства и прямого его участия в развязывании второй мировой войны. Имеются сведения о выступлении Сталина перед выпускниками военных академий 5 мая 1941 г., где Сталин дает указания о необходимости воспитывать советских людей "в духе активного, боевого, воинственного наступления" и говорит о том, что пришла пора перейти к "военной политике наступательных действий".
Сподвижники Сталина реагировали моментально, зачастую расшифровывая то, что имел в виду, но предпочитал не высказывать вслух сам автор. А.А. Жданов 15 мая 1941 г. заявил, что линия большевистского государства в международной политике состоит, в частности, в стремлении расширять фронт социализма "всегда и повсюду тогда, когда нам обстоятельства позволяют". В таком же духе строились выступления М.И. Калинина 20 мая 1941 г., известного драматурга В.С. Вишневского 14 апреля 1941 г. и др.
Наибольшее количество вопросов у историков вызывает документ под названием "Соображения по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками", разработанный Генштабом Красной Армии к 15 мая 1941 г. и впервые опубликованный в печати в 1993 г. военным историком Ю.А. Горьковым. Горьков Ю.А. особо подчеркивает следующие выводы в данном документе: "Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапно удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск".
Анализируя данный документ, Ю.А. Горьков подчеркивал, что намерение нанести упреждающий удар противнику было весьма заманчивым и сулило сталинскому руководству крупные стратегические результаты. Но чтобы осуществить выявленные планы, нужно было, считает ученый, во-первых, советскому руководству принять политическое решение о начале войны, приступить первым к приготовлению войны, первым провести мобилизацию, сосредоточение и развертывание войск на наивыгоднейших рубежах. На это Сталин не решился, а Гитлер принял политическое решение о подготовке нападения на СССР 31 июля 1940 г.
Во-вторых, по мнению Ю. Горькова, от разработки стратегического плана нападения на противника до его практической реализации - дистанция огромного размера. Ученым и военным предстоит еще всесторонне исследовать оперативные документы округов (фронтов), армии, учесть состояние всех вооруженных сил, степень подготовки театра военных действий. Сейчас совершенно точно известно лишь то, что к 22 июня 1941 г. Вооруженные Силы Советского Союза не были приведены своевременно в полную боевую готовность и не оказались там, где им надлежало быть даже по этому далеко не совершенному плану. Генштабом Вооруженных Сил не было определено хотя бы примерное время нападения Германии, а ведь от этого времени должен был идти весь отсчет времени проводимых мероприятий.
В-третьих, ошибка Генштаба в планировании, отмечает Ю. Горьков, заключалась в том, что Красная Армия и немецкая армия ставились в одинаковые условия по срокам отмобилизования и развертывания. В расчет брался классический вариант развязывания войны, когда ввод в дело основных сил начинался после отмобилизования и развертывания войск под защитой армии прикрытия. Не учитывался имевшийся к тому времени опыт второй мировой войны, когда войны не объявляются, а начинаются уже отмобилизованными и подготовленными армиями.
В представленном плане существовал и другой просчет. Это - переоценка значения Юго-Западного направления и недооценка Западного направления как главного, выводящего противника кратчайшим путем к Москве. Ошибка исправлялась в исключительно сложной обстановке уже начавшейся войны.
Таким образом, в российской и зарубежной исторической науке в 90-е гг. на основе изучения новых документов началось переосмысление внешней политики СССР в мае-июне 1941 г. Историки считают, что нападение Германии произошло в тот момент, когда в СССР один план стратегического развертывания войск (оборонительный) был уже отменен, а другой (наступательный, упредительный), хотя и действовал, но не только еще не был реализован, но даже не был доведен до всех тех, кто его должен был реализовать. Трагические события, которые последовали в первые недели и месяцы Великой Отечественной войны нельзя объяснить только большим просчетом сталинского руководства. Это скорее проявление годами складывающейся сталинской стратегии сокрушения капитализма в Европе военным путем. Безусловно, эта точка зрения требует дополнительных исследований и представлений, усиленных и подкрепленных новыми массивами источников и архивных документов.
2.3.4.3. Советские военнопленные,
их судьба и последствия
Одной из наиболее сложных проблем в истории второй мировой войны является судьба пленных советских солдат и офицеров, а также тех советских граждан, которые по тем или иным причинам согласились перейти на сторону противника и сражались против Красной Армии. Лишь в самые последние годы у отечественных историков появилась возможность изучить данную проблему.
По данным, опубликованным в 1992 г. Министерством обороны, в общей сложности в немецком плену было примерно 4 млн. советских военнослужащих. По немецким сведениям общая численность советских военнопленных составляла 5,7 млн. человек. К февралю 1945 г. бежали из лагерей или были освобождены советскими войсками 500 тыс. человек, 3,3 млн. пленных погибли в результате фашистского террора. По данным Управления уполномоченного СНК СССР по репатриации на 1 февраля 1946 г. в Советский Союз с территории Германии и других государств было репатриировано 1,8 млн. бывших военнослужащих. На наш взгляд, данные немецких исследователей отражают более точную картину состояния советских военнопленных.
Причин, приводивших к пленению, прежде всего в самый трудный для нас начальный период войны (3,350 тыс. человек по немецким данным), было более чем достаточно: отсутствие оружия, неясность с обстановкой и растерянность в сложных условиях боя, боязнь ответственности перед вышестоящими начальниками, страх смерти в случае продолжения сопротивления наступающему противнику, наконец, неприятие в той или иной мере советского строя, обиды, нанесенные этим строем и т. д.
Для предотвращения случаев сдачи в плен Сталин меньше всего использовал политические средства. 16 августа 1941 г. появился приказ № 270, определивший военнослужащих, попавших в плен в результате отступления армии в июне-августе месяце 1941 г., предателями и дезертирами. СССР не присоединился к Гаагской (1907 г.), Женевской (1929 г.) конвенциям, регулировавшими правовой режим военнопленных в годы войны. Советское правительство не поддержало инициативу Международного Красного Креста об оказании гуманитарной помощи советским военнопленным и о содействии в организации через нейтральные страны почтовой связи с ними. Все это стало поводом для немцев, чтобы ужесточить обращение с советскими военнопленными и активизировать антисоветскую пропаганду среди них и среди населения оккупированных территорий Советского Союза. Гитлеровское командование относилось к красноармейцам как к идеологическому противнику национал-социализма и поэтому организовало систематическое и планомерное убийство военнопленных. Если в первую мировую войну смертность среди русских военнопленных в Германии составляла 54%, то в гитлеровских лагерях (по немецким данным) - более 50%.
Таким образом, ответственность за гибель миллионов наших соотечественников в лагерях Германии несет не только фашистский режим с его расистской идеологией о "неполноценности" славянских народов. В немалой степени в этой трагедии повинен и сталинский режим, изначально считавший всех советских пленных изменниками, не заслуживавшими защиты и спасения.
После окончания войны отношение советского руководства к освобожденным и вернувшимся на родину соотечественниками еще более ужесточилось. Был грубо нарушен один из древнейших международных принципов - возвращение на родину и восстановление в правах после плена. Пребывание в плену в СССР рассматривалось как уголовное преступление. Уже с декабря 1941 г. всех освобожденных военнопленных направляли в лагеря НКВД, а раненых размещали в специальных госпиталях. Их семьи были лишены пособий и льгот. С 1943 г. значительная часть пленных офицеров в порядке наказания направлялись в отдельные штрафные батальоны в качестве рядовых. Бывших военнопленных направляли в отдельные районы страны на постоянную работу на предприятиях лесной и угольной промышленности. Лишь после смерти Сталина эти грубейшие нарушения международного права были осуждены. 17 сентября 1955 г. была объявлена амнистия советским гражданам, которые в годы войны сотрудничали с оккупантами. С 1956 г. все дела бывших военнопленных были пересмотрены. Большинство из них реабилитированы, восстановлены в военных званиях, награждены орденами и медалями, получают пенсии.
Не менее трагична была судьба и тех советских граждан, которые по разным причинам согласились перейти на сторону противника или вместе с ними сражались против Красной Армии. К ним относились советские военнопленные и мирные граждане, находившиеся в рядах "национальных легионов" (батальонов), вспомогательных частей вермахта, во власовской армии, казачьих войсках, полиции, служившие старостами, бургомистрами, журналистами, хозяйственниками, коммерсантами и т.д. Всех их отечественная официальная историография и пропаганда называла изменниками Родины, сообщниками врага, коллаборационистами. Причем численность их никогда не публиковалась. Создавалось впечатление, что речь идет о незначительной кучке предателей.
Лишь в последние годы наши соотечественники узнали, что таких "изменников", служивших под вражескими знаменами, насчитывалось немногим меньше, чем советских партизан, действовавших в тылу вермахта. По данным российских исследователей, их насчитывалось примерно 1,3-1,5 млн. человек. Каковы же истоки коллаборационизма?
Прежде всего они проявились в межнациональных взаимоотношениях в СССР. Довоенное массированное "воспитание" советских людей в духе революционных идей, социалистического патриотизма и морально-политического единства народа, хотя, несомненно, и имело успехи, все же было с серьезными изъянами. Противоречия межнациональных отношений оказались сильнее насаждавшихся в сознании людей мифов. Сам Сталин признал этот факт хотя бы тем, что на протяжении войны и после ее окончания за сотрудничество с врагом ликвидировал государственные образования народов Северного Кавказа и депортировал миллионы людей.
Кроме того, к началу войны в СССР еще жило немало участников гражданской войны, помнивших и красный и белый террор царских офицеров, старых чиновников, казаков. Многие помнили голод 1921-1922 гг., 1932-1933 гг., насильственную коллективизацию, волны политических репрессий, чистку в армии, в государственном аппарате, в народном хозяйстве.
Могли ли эти миллионы физически и морально пострадавших людей считать свою, находившуюся под сталинской диктатурой, родину настоящей матерью, а ее защиту - своим почетным долгом? Вопрос этот далеко не прост. Факты убедительно свидетельствуют, что почти 30 млн. солдат сознательно боролись против чужеземной агрессии. И лишь несравнимо меньшее число людей считало неприемлемым защищать ненавистный им сталинский режим.
Итак, коллаборационизм советских людей, на наш взгляд, был порожден не столько симпатиями к фашистской идеологии и гитлеровской Германии, сколько теми социально-политическими и национальными условиями в СССР, которые были созданы сталинским режимом. Определенная часть населения стремилась покончить с наследием ненавистного сталинского режима и не допустить восстановления советской власти.
В отличие от специфики истоков коллаборационизма в СССР в европейских странах часть населения поддерживала нацистские лозунги об их "расовой близости" (Дания, Норвегия), о "новой Европе" и др. В СССР в отличие от Франции, Бельгии, Чехословакии и других стран отсутствовал производственный коллаборационизм. Поскольку в Советском Союзе не существовало класса частных предпринимателей, то почти всеми крупными фабриками и заводами управляли оккупационные власти. Вообще в странах Западной Европы доминировал экономический и политический коллаборационизм. На оккупированных территориях немецкое командование создавало коллаборационистские правительства (Франция, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия), с их помощью из гражданского населения формировались военные легионы для охраны оккупационного режима. В СССР утверждался военный коллаборационизм. При этом воинские части (в отсутствии оккупационных правительств) формировались непосредственно германскими властями и за пределами территории СССР. Исключение составляли казачьи части на Дону, Кубани и Тереке. Особенностью коллаборационизма в СССР было и то, что Советский Союз на протяжении всей войны оставался единственной в Европе страной, в которой оккупированной оказалась только часть территории. Конечно, это сдерживало намерение граждан сотрудничать с оккупантами: многие из них сохраняли надежду на изгнание немцев. Не следует забывать, что оккупационный режим не был одинаков во всех регионах. Условия оккупации на Западной Украине, в Западной Белоруссии, Прибалтике значительно отличались от тех, что поддерживались немецко-фашистскими властями в центральных областях России. Соответственно различной была и реакция местного населения на порядки, установленные захватчиками.
В связи с переломом в ходе войны в 1943 г. германские политические и военные власти стали всерьез обсуждать вопрос об использовании советских военнопленных не только в качестве военной силы, но и в политических целях. Нужно было найти среди пленных известного советского военного деятеля, который мог бы сплотить все антисоветские силы. Предложения были сделаны сыну Сталина Я. Джугашвили, бывшему командующему 19-й армией генералу М. Лукину и бывшему командующему 2-й ударной армии генералу А. Власову. Согласие дал только последний.
Какие цели преследовал генерал Власов? С 1942 по 1944 гг. шла активная пропаганда среди советских пленных солдат и офицеров: листовки "Обращение русского комитета", открытое письмо "Почему я стал на путь борьбы с большевизмом" и, наконец, Пражский манифест от 14 ноября 1944 г., когда был создан комитет освобождения народов России (КОНР), председателем которого стал А. Власов, и создание двух дивизий. Во всех этих документах Власов убедительно разоблачает террористический режим Сталина до войны и доказывает, что по вине Сталина советские войска несли потери и оставляли родную землю. В то же время Власов идет на явный обман своих читателей и слушателей, называя германский вермахт "героическими освободительными войсками", которые ведут войну не против русского народа, а только против большевизма, что Германия не посягает на жизненное пространство русского народа, его национально-политическую свободу. Русский народ, по мнению Власова, втянут большевизмом в войну за чуждые ему интересы англо-американских капиталистов.
Программа генерала Власова была нацелена на свержение большевистской власти, за утверждение демократического строя без расизма и антисемитизма, без деления людей на высшие и низшие расы, за единую и неделимую Россию, без предоставления права другим народам на свободный выход из единого государства. Во всех этих документах чувствовался почерк германских пропагандистов. Кроме того Власов сотрудничал со старой русской эмиграцией, с политической организацией русского зарубежья "Национально-трудовой союз", с казачьими войсками атамана Краснова. С 1942 г. до мая 1945 г. власовцы выступали за интересы германского командования: сражались против союзного десанта в Нормандии (1944 г.), участвовали в жестких карательных операциях против партизан Югославии, Италии, Франции. И только предвидя конец гитлеровской армии, Власов в мае 1945 г. принимает участие в Пражском восстании против Гитлера.
Судьба власовской армии трагична. В мае 1945 г. в Западной Чехии американцы передали Красной Армии около 20 тыс. солдат и офицеров РОА, включая самого Власова. Английские войска в Австрии передали советским властям 15 тыс. казаков, в том числе атаманов Краснова и Шкуро. С 30 июля 1946 г. по 1 августа 1946 г. продолжался закрытый судебный процесс над руководителями вооруженной борьбы против Советской Армии, все они были приговорены к казни через повешение, рядовые - к каторжным работам в Сибири.
В отечественной и зарубежной историографии до сих пор идет дискуссия: рассматривать ли создание "власовской армии" в качестве детища германского руководства или же как автономную акцию Власова и его сподвижников, предпринятую независимо от воли Гитлера или даже вопреки ей. Знатоки этой проблемы - А.И. Солженицын, покойный историк А.М. Некрич - не дали однозначной оценки Власову. Тем не менее в российской историографии прослеживается мысль о том, что "власовскую армию саму по себе и независимо" от немцев рассматривать нельзя. Совершенно ясно, что без заинтересованности германских военных властей никакие иностранные воинские формирования на территории Германии были бы немыслимы. Другое дело - политика Власова и действия германского руководства часто не совпадали. В своих выступлениях Власов довольно часто пытался дистанцироваться от немцев, подчеркивая национальный характер движения. Власовское движение, безусловно, занимает не "почетное", а трагическое место в нашей истории.
2.3.4.4. Цена и источники победы
Великой Отечественной войны
Вторая мировая война оставила глубокий след в истории человечества. Общие материальные издержки за годы второй мировой войны составили астрономическую сумму - 4 триллиона долларов, в мировом пожаре погибло 60 млн. человек. Тяжелые испытания в военное время выпали на долю Советского Союза. Его материальные и людские потери составили почти половину общечеловеческих. СССР лишился трети своих национальных богатств. В борьбе с захватчиками погибло 27 млн. советских граждан, причем половина из них - мирное население.
Вопросы значения и итогов победы советского народа в Великой Отечественной войне являются предметом дискуссий в мировой историографии. Некоторые политики и генералы Запада пытались доказать случайность поражений вермахта на Востоке. Одни из них утверждали, что немецкие войска разбили под Москвой: "генерал Мороз", суровая осень, непролазная грязь и бездорожье. Другие обвиняли в поражениях вермахта самого Гитлера, который некомпетентным вмешательством расстраивал планы проведения операций. Англо-американская историография, в свою очередь, пыталась доказать, что решающие победы над гитлеровской Германией и Японией совершили армии Англии и США, раздувая с этой целью значение сражений в Африке, Атлантике и бассейне Тихого океана, принижая значение побед Красной Армии под Москвой, Сталинградом, на Орловско-Курской дуге и других направлениях.
В последние годы мировая историография отошла от традиционного рассмотрения данной проблемы. Подчеркивается, что коренной перелом второй мировой войны произошел на военных полях России. Здесь гитлеровцы постоянно держали от 65 до 80% лучших дивизий. На советско-германском фронте были уничтожены основная живая сила и боевая техника врага: 607 дивизий Германии и ее союзников. Это почти в 3,5 раза больше, чем на других фронтах второй мировой войны. В СССР за четыре года войны было произведено почти вдвое больше военной техники, чем в Германии за шесть лет, а ведь на Германию работала почти вся Европа. Эта победа спасла народы Советского Союза и всего человечества от угрозы фашистского порабощения. Боевое содружество антигитлеровской коалиции, зародившееся в борьбе против фашизма, привело в августе 1945 г. к подписанию Потсдамского соглашения. Победа антигитлеровской коалиции привела к новой расстановке сил в Европе и во всем мире.
Источниками победы во второй мировой войне называются следующие:
- сотрудничество стран с различным общественным устройством - союзниц по антигитлеровской коалиции (дипломатическое, политическое, военное экономическое);
- справедливый характер войны против диктаторского, тоталитарного строя и фашистской идеологии;
- массовый героизм народов СССР, Европы, США, Китая, Индии;
- особая жертвенность советского народа. Она выражалась в том, что на захваченной врагом территории советские люди не покорились фашистским захватчикам. Они объявляли массовый саботаж мероприятий немецким властям, создавали широкую сеть подпольных организаций, около миллиона человек приняли участие в партизанской войне. В тылу советские люди отдавали деньги, драгоценности в фонд обороны Родины, сдавали кровь для раненых, добровольно собирали теплые вещи для фронтовиков;
- военное превосходство союзнических армий, полководческий талант Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского, А.И. Василевского, Д. Эйзенхауэра, Б.Л. Монтгомери, Ш. де Голля, И.Б. Тито и др.
Каковы уроки второй мировой войны? Каждым послевоенным поколением они воспринимаются по-разному. Сейчас можно говорить о следующих уроках, которые извлекло человечество:
- со вступлением мирового сообщества в ядерный век война перестает быть средством политики, так как новое оружие превращается в средство тотального уничтожения, угрожающее самому существованию цивилизации. Именно политика разоружения - наиболее надежный путь к взаимопониманию и прочному миру;
- обеспечить безопасность каждой страны в отдельности можно, только соблюдая нормы международного права;
- нельзя допускать возникновения диктаторских режимов ни в одной из стран, необходимо избегать создания условий для реваншизма;
- люди должны осознавать себя единым человеческим сообществом. Бороться за мир надо тогда, когда война еще не началась. В современных условиях от народных масс, от понимания ими военной опасности во многом зависит предотвращение войн;
- необходимо философское осмысление войны как тягчайшего преступления перед человечеством. Поэтому необходимо воспитывать подрастающее поколение суровой правдой о войне, не забыв при этом сохранить справедливую и честную память о том поколении, которое выстояло и победило.
|