| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Замена живой тяги механической привела в аграрном секторе к резкому энергетическому насыщению сельского хозяйства. Так, в странах ЕС в середине 1980-х гг. на 1000 га пашни приходилось 123 трактора (в США - 25). Для эффективного использования трактора требуется целый шлейф навесных орудий, что приводит к значительным инвестициям фермеров в технику и оборудование. Начиная с 1950-х гг., резко возросло применение минеральных удобрений, причем они стали основным фактором роста урожайности зерновых. Например, в странах ОЭСР с середины 1950-х гг. за 15 лет применение удобрений выросло почти на 90%, при этом азотных - почти на 150%. В развитых странах сельское хозяйство стало высококапиталоемким производством. К примеру, в США в 1986 г. общие инвестиции в средства производства в сельском хозяйстве на одного занятого составили: без вложений в землю и здания - 46 тысяч долларов, включая землю и здания - 205 тысяч долларов. В то же время вложения на одного занятого в обрабатывающей промышленности составили только 35 тыс. долларов [42]. На рынке средств производства в западных странах действует пять-шесть крупнейших национальных или транснациональных корпораций, часто являющихся специализированными подразделениями компаний, не ориентированных на сельское хозяйство. Так, British Petroleum имеет подразделение, являющееся крупнейшим производителем кормов в мире, Renault и Fiat производят сельскохозяйственную технику, Bayer - семена. Концентрация на рынке ресурсов для сельского хозяйства очень высока. В США четыре крупнейших компании занимают около 50% рынков техники, удобрений, химических средств и семян. А на рынках комбайнов и тракторов доля четырех ведущих компаний составляет около 80% [43]. Компании первой сферы АПК не ограничиваются только производством соответствующей продукции. Каждая фирма имеет собственную дилерскую сеть по распространению и обслуживанию своей продукции, стремится обеспечить клиентов максимумом информации о потребительских качествах своего продукта, инструкциями по его эффективному использованию. В некоторых отраслях компании первой сферы АПК тратят 8-9% поступлений от продаж на исследования и разработку новых видов продукции. Широкое распространение получил лизинг техники и оборудования. Таким образом, интенсивное развитие первой сферы АПК в развитых странах позволило сделать качественный скачок в производительных силах сельского хозяйства. В противоположность этим процессам в России с начала реформ резко упал спрос на продукцию первой сферы агропромышленного комплекса со стороны сельских производителей. Например, в 1999 г. по сравнению с 1989 г. поставки сельскому хозяйству сократились:
Подобная динамика вызывает одну реакцию - этого не может быть! Между тем, она отражает действительность. Объем поставок тракторов в 1999 г. примерно соответствовал уровню 1927-1929 гг. В последние два года приобретение сельскохозяйственной техники сельхозпроизводителями несколько выросло: тракторов в 2001 г. до 12,5 тысячи штук; грузовых автомобилей до двух тысяч; зерноуборочных комбайнов до 7,5 тысячи штук. А вот картофелеуборочные комбайны вообще не приобретались. В данном случае мы имеем дело с разрывом межотраслевых связей между сельским хозяйством и отраслями тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, и это происходит, когда физический износ средств производства в большинстве хозяйств составляет 75-90%, и ситуация продолжает ухудшаться. При высоком уровне изношенности и быстром выбытии средств производства обеспеченность агропредприятий сельскохозяйственной техникой постоянно сокращается, о чем свидетельствуют данные таблиц 12-13.
Крестьянские (фермерские) хозяйства испытывают острую нехватку техники, лишены необходимого сервисного обслуживания. Причина столь низкой технической оснащенности фермеров и других сельскохозяйственных производителей в том, что у подавляющего числа хозяйств нет средств, чтобы купить новую технику, в которой они нуждаются.
*На 100 хозяйств, специализирующихся на производстве продукции растениеводства. Из-за недостатка денежных средств фермеры приобретают в основном далеко не новую технику. Чаще всего они покупают ее в сельскохозяйственных предприятиях (55%) и коммерческих организациях (24%). Изношенность и несовершенство техники - фактор, негативно влияющий на уровень производства. В отношении обеспеченности постройками картина представляется еще более мрачной. Так, полностью обеспечены постройками только 18% хозяйств, а 60% имеют обеспеченность ими менее 50%. Итак, ресурсное обеспечение сельскохозяйственного производства, включая фермерские хозяйства, требует коренного перелома. Не следует однако питать иллюзии насчет того, что создать мощный производственный потенциал сельского хозяйства и обеспечить его конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках можно быстро и на основе самофинансирования. За 90-е годы капвложения в АПК из всех источников финансирования (в сопоставимых ценах) сократились в 20 раз.
При низких объемах производства и существующих ценах на сельскохозяйственную продукцию сельхозпредприятия не в состоянии приобрести средства труда и материальные ресурсы, необходимые для интенсивного ведения растениеводства и животноводства. Реализация реформы в сельском хозяйстве привела к расчленению субъектов сельскохозяйственного производства на тысячи мелких предприятий, самостоятельных в своих рыночных связях. Снизившаяся платежеспособная потребность, дополненная разрастающимся диспаритетом цен на ресурсы и продукцию сельского хозяйства, свертывание долгосрочного кредита - это и многое другое привело к резкому сужению рынка сельскохозяйственной техники и других материально-технических средств. Естественное следствие такого положения - острый кризис отраслей первой сферы АПК. В 2000 г. в сравнении с 1990 г. производство тракторов в России сократилось с 214 до 19,2 тыс. шт., зерноуборочных комбайнов - с 65,7 до 5,2 тыс. шт., картофелеуборочных комбайнов - с 6,4 до 0,001 тыс. шт., кормоуборочных комбайнов - с 10,1 до 0,5 тыс. шт., доильных установок - с 30,7 до 0,4 тыс. шт. [49]. Эти данные характеризуют упадок тракторного и сельскохозяйственного машиностроения в стране. Открытость внутреннего рынка средств производства только усугубила положение предприятий первой сферы АПК. Снизился платежеспособный спрос на факторы производства не только во второй, но и в третьей сфере агропромышленного комплекса. Это обусловлено прежде всего сокращением сырьевой базы перерабатывающей промышленности из-за снижения валового объема сельскохозяйственной продукции и натурализации сельского хозяйства. Кроме того, массовое строительство мелких цехов по переработке мяса, молока и другой продукции непосредственно в хозяйствах привело к недогрузке на заводах и комбинатах производственных мощностей, коэффициент использования которых колеблется в пределах 20-50%. Например, уровень использования производственных мощностей: по производству мяса составляет 20%, цельномолочной продукции и животного масла - около 25%, крупы 27%, рыбных консервов - 30%, растительного масла - 44%, муки - 48 %. Сокращение спроса на средства производства третьей сферой АПК сочетается с крайне низкой технической оснащенностью. Износ основных фондов в отраслях перерабатывающей промышленности достиг 60-75%, а 41% установленного оборудования вообще подлежит списанию. В результате выход продукта из тонны перерабатываемого сырья на 20-30% ниже, чем в развитых странах [50]. Результатом длящегося уже несколько лет процесса падения производства в легкой и пищевой промышленности является также постепенное фактическое вытеснение отечественного производителя со значительной части внутреннего рынка, во все большей степени заполняющегося импортной продукцией. Падение производства в отраслях третьей сферы АПК вызвано к тому же неуклонно падающим платежеспособным спросом потребителей конечной продукции. Падение реальных доходов населения до 48% в 2000 г. от 1991 г. вместе с резким усилением их поляризации привело к изменению структуры потребления, замещению мяса картофелем и хлебом.
Данные таблицы 16 показывают, что вывод отраслей перерабатывающей промышленности из кризиса лежит не только на путях подъема сельского хозяйства и роста технической оснащенности предприятий, но и роста реальных доходов населения, стабилизации и роста российской экономики в целом.
|
© ФГОУ ВПО Красноярский государственный аграрный университет, 2004
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
